数々の調査を含め、切り裂きジャックから届けられた手紙の切手についていた唾液を採取して、ウォルター・シッカートの遺品から取り出したミトコンドリアDNA鑑定をした結果、自身の著書『切り裂きジャック』でミトコンドリアDNA鑑定の結果を報告。ウォルターが犯人であることを断定していました。

しかし、「唾液を採取した手紙が真犯人のものであるとは断定できない」、「ミトコンドリアDNA鑑定は、特に同じ地域においては同じ型のDNAを持っている人が多く存在し、また別人でも同じであることが多くあるため、同一人物とは断定できない」などという点と、ウォルター・シッカートは事件当時フランスにいたというアリバイがあることから、犯人であるという説は断定できていないようでした。

イングランドの企業家であるラッセル・エドワーズさんもリッパロロジストの一人で、切り裂きジャックの新たな証拠を見つけたと、自身の著書『切り裂きジャック 127年目の真実』で綴っていました。

その犯人はアーロン・コスミンスキーということ。前述していますように、アーロン・コスミンスキーはユダヤ人の理髪師で、切り裂きジャックの手紙の筆跡が一致しなかったことや、目撃証言が撤回されたため、証拠不十分で起訴を免れていました。

しかし、どのような新たな証拠が出てきたのでしょう。

それは、1888年9月30日に殺害された4人目の犠牲者であるキャサリン・エドウズの持ち物だということです。その持ち物というのがショールで、なんとオークションに出品されていたらしいのです。

そのショールの由来は、事件当時駆け付けた警察官が、殺害現場で拾って着服していたということ。記念品としていたのでしょうか、家に持ち帰り、現在まで一度も洗うことなく厳重に保管していたそうです。

出所としてはかなり怪しいのではないでしょうか。しかし、ラッセル・エドワーズさんはそのショールのことを信じ切っていたそうです。何故ならショールには血液や精液のような複数のシミが残されていたからなのです。

ラッセル・エドワーズさんはそのショールをDNA鑑定にかけ、更に犠牲者のキャサリンさんの子孫や被疑者であるコミンスキーの子孫を探し、DNAのサンプルを提供して貰うことに成功していました。

そういった貴重な人物の子孫が実在していること自体驚きですが、そこからDNA鑑定ができる世の中になっているとは、流石の切り裂きジャックでさえ思いつかなかったでしょう。

やり方は、まずショールのDNAサンプルを採取します。ショールは経年劣化していますので、丈夫な裏側から採取したということ。しかし、劣化の激しいショールのDNA事態も劣化していたそうで、丈夫で残る可能性の高いミトコンドリアDNA鑑定を行い、成功しました。

次に、ショールから採取して増幅されたミトコンドリアDNAと、被害者の子孫のDNA、コミンスキーの子孫のDNAをそれぞれ分析し比較したところ、全てがほぼ一致したということ。

しかしここで注意するべきことは、前述していますようにミトコンドリアDNAが一致しても、同一人物のものであるとは言えないということでした。

しかし今回の分析では、ショールから採取されたDNAと被害者キャサリンさんの子孫のミトコンドリアDNAから、同じ突然変異が確認されたということで、その突然変異の保有率は29万分の1という確率でした。

これにより、ショールは被害者のキャサリンさんのものであることが証明されました。更に、ショールから採取された別のミトコンドリアDNAは、コミンスキーの子孫のものと一致。

これによって切り裂きジャックの真犯人はアーロン・コスミンスキーであると断定したのでした。