O・J・シンプソンは罪状認否で無罪を主張し、陪審裁判となります。シンプソン側の弁護団は、ロバート・シャピーロやジョニー・コクランなど、全米でも選りすぐりのチームを揃え、「ドリームチーム」と呼ばれるほどの弁護士を雇います。

それに対して検察側は単独と言われ、最初から不利な立場となっていました。そのため、シンプソンの弁護費用は日本円で5億円とも言われていたのです。

O・J・シンプソンのドリームチームメンバーを紹介します。

ロバート・シャピーロ：全米一と言われる弁護士で、アメリカ俳優の事件を多く扱っていました。（写真右）

ジョニー・コクラン：人種裁判では右に出る者がいないと言われる弁護士。マイケル・ジャクソン裁判を担当しました。（写真中央）

ヘンリー・リー：中国人の法医学者で、ジョンベネ殺害事件やケネディ大統領暗殺事件などを担当していました。

他にも、キング牧師の遺体解剖を担当した検視官のマイケル・バーデン、マイク・タイソン強姦事件を担当した憲法学者のアラン・ダーショヴィッツ、ボストンの絞殺魔裁判やパトリシア・ハースト事件などを担当した敏腕弁護士のフランシス・リー・ベイリーなどがO・J・シンプソンの弁護団に加わっています。

一方検察側は、当時のエース検事であるマーシャ・クラークと、黒人検察官のクリストファー・ダーデンが担当。

多勢に無勢という環境の中、どういった展開となるのでしょう。

大陪審では検察側が、O・J・シンプソンの元嫁であるニコール・ブラウンが、シンプソンに脅える様子で911番に電話をし、助けを求める録音テープを公開しました。

弁護側はこのテープを「警察が漏らした911番のテープや他の情報は大陪審の裁定に著しく偏った予断を与えた」と反論し、大陪審の解散を要求し、予備審問へ審理が持ち込まれます。

被疑者が黒人で被害者が白人ということで、この裁判では人種問題が大きく取り上げられました。そのため、判事はどちらにも属しないアジア系のランス・イトウが抜擢されました。

また陪審員の選出は、弁護団が黒人の多い地区から選出することを要求し、それが受け入れられています。そのため、陪審員12人のうち9人が黒人という結果に。

O・J・シンプソン裁判での弁護側は、殺人事件としてではなく人種問題という争点に持ち込むことが目的でしたが、見事に成功したと言えます。

検察側はO・J・シンプソンが離婚前にニコールにDVを行っており、離婚後も執拗につきまとっていたと主張。対する弁護側は、事件当時シンプソンには恋人がいたと反論しています。

また、検察側が事件現場に2人の血の付いた黒い皮手袋が、警察官マーク・ファーマン刑事により発見されたとしました。これに対して弁護側は、皮手袋を発見したとされるマーク・ファーマン刑事は黒人差別主義者であると指摘。

また、法廷で開示された証拠の手袋は、O・J・シンプソンの手には小さすぎて入らないと主張しています。

後に新品の同じ手袋をシンプソンが試着した時ははまったということでした。

検察側は更に、殺害現場に残っていた血の付いた靴跡が、O・J・シンプソンの足のサイズと一致したことや、DNA鑑定により現場の血痕などがシンプソンと一致したことなどを挙げていました。

これに対し弁護側は、殺害現場の靴跡から希少な靴であることが判明し、シンプソンが購入したとする証拠はなかったと主張。また、シンプソンから採取した血液の管理がずさんであり、DNA鑑定が正しく行われていない可能性を主張していました。

検察側は、O・J・シンプソンが事件の40日前にナイフを購入していて、犯行は購入したナイフが使われたこと、シンプソンの手にナイフで切ったとされる傷があることなどを主張。

それに対して弁護側は、凶器とされるナイフが発見されていないことや、手の怪我はホテルでコップを割ってしまい怪我したことなどを主張しました。

検察側は様々な証拠を突き付けて裁判に挑みましたが、全てが状況証拠でO・J・シンプソンが犯人と断定する確固たる証拠がないため、無罪が確定しました。

刑事裁判で無罪となり、二度と起訴されなくなったO・J・シンプソンでしたが、彼には次なる民事裁判が控えていたのです。

ニコールと一緒に殺害されたロナルド・ゴールドマンの父親であるフレッドが起こした民事裁判でした。この裁判でもアジア名の判事ヒロシ・フジサキが選ばれました。

既に刑事裁判で多額の金額をはたいてしまったO・J・シンプソンは、民事裁判でコクランを雇う金銭的余裕がなく、コクランの友人を使うことに。

それに対してゴールドマン側は、最強の弁護士を雇ったことや刑事裁判では認められなかった合理的疑いが、民事裁判では認められる可能性が高いことなど有利な点がありました。

最終的にゴールドマン側の請求が認められ、シンプソンに対して父親フレッドに722万5千ドル、母親に127万5千ドルの補償が命じられました。