2015年2月20日午前6時15分頃、多摩川河川敷で通行人が遺体を発見し110番通報しました。

翌日の2月21日に、遺体が当時13歳で中学1年生の上村遼太君であることを警察が発表。川崎署に殺人・死体遺棄事件の捜査本部を設置しました。

上村遼太君の死因は、首に刃物で傷つけられたことによる出血性ショックと断定。上村遼太君の遺体に着衣はなく、首の後ろから横にかけて鋭利な刃物での傷が集中していました。

また、顔や手にも切り傷があり、結束バンドで縛られた上に激しい暴行を加えられた痕跡も残っていたということです。

同年2月27日、神奈川県警は容疑者の少年3人を逮捕しました。同日午前11時に母親と弁護士と共に、川崎署に出頭してきた舟橋龍一（当時18歳）を逮捕。その後午後0時30分に自宅に居た少年B（当時17歳）を、午後1時30分に署内で少年C（当時17歳）を逮捕しています。

3月5日発売の週刊新潮に、主犯格の舟橋龍一被告の顔写真が掲載された際、日弁連（日本弁護士連合会）は、「舟橋龍一被告の更正と社会復帰を阻害する恐れが大きい」として、遺憾表明をしていました。

一方週刊新潮側は、「社会に与えた影響の大きさ」や「インターネット上に早くから実名と顔写真が流出していたこと」を理由に顔写真と実名報道に踏み切ったと主張。

2013年7月、被害者の上村遼太君一家は、島根県西ノ島町から川崎市に引っ越してきました。その後2014年4月に事件当時通っていた中学校に入学します。

入学後の夏ごろから上村遼太君が部活に参加しなくなって、同年11月ごろから舟橋龍一らのグループと付き合い始めます。

2015年1月8日の冬休み明け以降、不登校になり「殺されるかもしれない」と友達に打ち明けていたことも。2月には担任からの電話で「そろそろ学校に行こうかな」と語っていたそうです。

そして事件前日の2月19日夜に母親と夕食を共にし、その後出かけたのが家族との最後になりました。

20日午前2時ごろに上村遼太君は死亡したと推定されています。

2016年2月2日に初公判が横浜地裁（近藤宏子裁判長）で行われ、舟橋龍一被告は起訴内容を全面的に認めました。少年BとCを巻き込んだことやBとCも上村遼太君をカッターナイフで切ったこと、2度に渡り上村遼太君に裸で泳ぐように強制したことなど。

このことに対して検察側は、「犯行は非常に残虐であり、上村遼太君の知人からの報復などを恐れて自己保身のために行われ、遼太君の苦痛は計り知れない」として、懲役10年から15年の不定期刑を求刑。

この求刑に対して横浜地裁は、同年の2月10日に懲役9年以上13年以下の不定期刑を言い渡しています。検察側の求刑に近い判決を言い渡しており、この犯罪の重さを物語っていました。

舟橋龍一被告は現在刑務所に収監されています。出所は2025年以降になると思われます。

一方、共犯である少年Bは、懲役4年以上6年以下の不定期刑となり、少年Cは懲役6年以上10年以下の不定期刑となりました。

舟橋龍一被告と少年Bに関しては上告せず、そのまま刑が確定。少年Cの弁護側は判決を不服として上告を申し立てましたが、最高裁第2小法廷（山本庸幸裁判長）は、2017年1月25日付で上告を棄却し、懲役6年以上10年以下の不定期刑が確定しました。

舟橋龍一被告は韓国系の父親とフィリピン系の母親の間に生まれたハーフで、姉が2人います。

フィリピン人の親を持ったことで、小学校時代からいじめられていた過去があるそうですが、だからと言って人を殺していい訳はありません。

被告である3人は、地元の顔見知りの友人ということで、17歳の少年のうち1人が舟橋龍一被告と同じ中学校の同級生でした。そしてもう1人の少年は違う中学校で1学年下だったそうです。

舟橋龍一被告の幼馴染の男性によりますと、酒を飲んで酔っぱらうと、暴れだして手が付けられなくなり、誰も制止できなかったことを漏らしており、いつもズボンのポケットにカッターナイフを忍ばせていたことも明かしていました。

舟橋龍一被告は事件の半年前に全日制の高校を退学になっており、舟橋を知る生徒は「昔から自分より年下の人間と付き合い、子分のように扱い威張っていた」と語っていました。また、強い人間や年上の人間にはおとなしかったと言います。

全日制の高校を退学した後は定時制高校に転入しています。このころから素行が悪くなり、髪の色が派手になって喫煙や飲酒などをするようになったということ。

更に、原付バイクに乗り鉄パイプで男性に暴行を加え鑑別所に入れられたという前科もありました。

事件の2年前には飼っていた猫を水に沈めて殺したり、中学時代はハサミで脅したり、同級生から金を奪ったことも。

殺害現場となった河川敷は、舟橋龍一被告のグループが中学時代からたまり場として利用していたそうです。